Confronto KEF LS50 Wireless II e Cambridge L/R X:
quale diffusore attivo scegliere?
Da quando le prime indiscrezioni sono trapelate dalle fiere di settore e abbiamo visto debuttare le nuove nate di Londra, la nostra community è stata travolta da una domanda perentoria: quale sistema scegliere tra i due pesi massimi dell’Hi-Fi compatto contemporaneo? Mettere a punto un approfondito confronto KEF LS50 Wireless II e Cambridge L/R X non significa stilare una sterile classifica da laboratorio, ma comprendere a fondo due visioni acustiche opposte. Entrambi i contendenti rappresentano lo stato dell’arte dell’alta fedeltà attiva britannica e polverizzano il vecchio pregiudizio che considerava i diffusori amplificati un ripiego. Con un investimento mirato, questi due sistemi integrano amplificazioni dedicate, streamer di rete ad alta risoluzione, DAC audiophile e correzione DSP avanzata in raffinati cabinet da supporto.
Filosofia costruttiva e design: rigore tecnico contro personalità d’arredo
Il primo impatto visivo svela immediatamente l’anima dei due progetti. La casa di Maidstone punta su una disciplina formale impeccabile: il pannello frontale curvo della KEF LS50 Wireless II è studiato al millimetro per spezzare le diffrazioni acustiche sui bordi del mobile, incastonando al centro l’iconico driver coassiale Uni-Q. Cambridge Audio, al contrario, rifiuta la discrezione per diventare la protagonista assoluta della stanza. Le L/R X sfoggiano una base flottante che crea l’illusione ottica di un diffusore sospeso a mezz’aria, arricchita da una lama di luce LED d’atmosfera inferiore e da una palette di finiture audaci premiate dal Red Dot Award. Se KEF comunica rigore e compostezza scientifica, Cambridge risponde con un complemento d’arredo scultoreo, caldo e seducente.
Architettura acustica: la precisione dell’Uni-Q e l’energia dei radiatori passivi
Sollevando il cofano emerge la vera divergenza ingegneristica di questo confronto KEF LS50 Wireless II e Cambridge L/R X. In casa KEF l’obiettivo è la purezza della sorgente puntiforme: l’Uni-Q di dodicesima generazione sfrutta il labirinto in metamateriali MAT per assorbire il 99% delle risonanze spurie del tweeter. A gestire il suono interviene una raffinata amplificazione ibrida da 280 Watt in Classe D per i medio-bassi e 100 Watt in Classe AB dedicati al tweeter, garanzia di acuti dolcissimi e zero fatica d’ascolto.
Cambridge Audio persegue invece l’impatto viscerale e la dinamica pura. Il progetto impiega una configurazione a due vie e mezzo con tweeter a doppia curvatura da 28 mm, affiancato da due woofer da 5 pollici e due radiatori passivi laterali da 6 pollici a cancellazione di forza. Spinto da 400 Watt in Classe D a diffusore, il sistema scende fino a 35 Hertz reali, regalando la presenza fisica e la pressione sonora di una vera torre da pavimento in un cabinet compatto.
Connettività quotidiana: lo scontro tra KEF Connect e StreamMagic
Nell’uso di tutti i giorni, entrambi i modelli montano la porta HDMI eARC per la TV e integrano il protocollo senza fili WiSA HT a bassissima latenza tra i due canali. Tuttavia, nel nostro confronto KEF LS50 Wireless II e Cambridge L/R X emergono differenze funzionali sostanziali. KEF Connect offre una calibrazione millimetrica per la distanza dalle pareti con il DSP Music Integrity Engine, mentre la piattaforma StreamMagic di Cambridge assicura una stabilità granitica nello streaming. Il vantaggio decisivo di Cambridge risiede nella presenza di un vero stadio Phono MM con presa di terra, che consente di collegare direttamente il giradischi senza dover acquistare preamplificatori esterni o adattatori.
La prova d’ascolto: platea d’auditorium contro prima fila sotto al palco
Mettendo alla prova i due sistemi con brani rock energici come Copperhead Road di Steve Earle, le differenze di temperamento esplodono. Sulle KEF la separazione strumentale è millimetrica ma il basso rimane educato ed entro i confini dello stage. Sulle Cambridge, l’ingresso della sezione ritmica è una sventagliata che scuote il torace con un’energia tellurica impressionante, mantenendo un controllo del cono privo di rimbombi. Passando a voci intime come quella di Chris Stapleton in Traveller, l’Uni-Q di KEF sfodera una tridimensionalità olografica inarrivabile: la voce si libra a centro stanza con una grazia vellutata e una profondità scenica da decima fila in platea, ideale per chi cerca trasparenza e zero asperità, dove Cambridge predilige l’impatto ruvido e coinvolgente del concerto dal vivo.
Quale sistema scegliere per il proprio salotto
In questo serrato confronto KEF LS50 Wireless II e Cambridge L/R X, la decisione finale dipende dalla vostra sensibilità musicale. Se prediligete il jazz acustico, la grande musica classica e cercate un palcoscenico tridimensionale per ambienti medio-piccoli dove un basso invadente creerebbe risonanze fastidiose, le KEF restano il riferimento per compostezza ed equilibrio. Se invece cercate bassi profondi senza ricorrere a un subwoofer, amate collegare al volo il vinile e pretendete una dinamica travolgente anche con il cinema in casa, le Cambridge L/R X sapranno regalarvi una carica emotiva e una presenza fisica semplicemente irresistibili. Entrambi i sistemi dimostrano come l’alta fedeltà attiva britannica sia pronta a soddisfare ogni sfumatura della passione musicale.